好消息是，現在已有一家知名評鑑機構的ESG分數報告，能夠讓每個投資人都隨手找到，並輕易上手。它，是Sustainalytics，已成立26年，目前全球評比企業家數超過一萬一千家，橫跨逾40個產業，市值規模小至20億美元、大至一百億美元的公司皆有涵蓋。
Sustainalytics在責任投資獨立研究（IRRI）調查中，曾被連續三年評為最佳ESG投資研究機構。其研究主要針對三個構面打分數，分別是準備面（preparedness）、揭露面（disclosure）以及績效評估（performance）。
準備面部分，主要聚焦企業ESG風險管理制度與政策的評估；揭露部分，則評估企業報告是否符合國際間對資訊透明度的相關要求。績效評估方面，則有一系列量化及質化指標，評估一家企業在ESG管理的各方面表現。
絕對分數無意義
同產業比較是重點
今年二月，Sustainalytics和Yahoo Finance合作，在Yahoo Finance上公布了其評鑑公司的ESG評分，資料還可回溯至2014年，其中台灣50中的主要30檔權值股，如鴻海、台積電、中華電、大立光及統一等亦在其中，對想快速了解相關企業在ESG項目上表現的投資人，可謂一大福音。
如何操作？首先，點開Yahoo Finance的首頁，並在搜尋欄位輸入想了解的公司英文名稱或代號；以鴻海為例，輸入其代號2317後，選擇「2317.TW」的選項，即可看到鴻海的相關財務資料及股價等；而在頁面上方最右邊，可以發現有一個叫Sustainability（永續）的欄位。
點進去後，即可看到鴻海在Sustainability評比下的ESG總分，以及E、S及G的個別分數。
依據Sustainability評比，鴻海總分是68分，在滿分一百分的情況下，這得分乍看似乎顯得偏低，但該指標的一大重點，不在於其絕對分數的高低，該數值必須和同產業比較後，才有意義。
為何要與同產業比較？Sustainalytics日本分部的管理總監杜賈爾登（Loic Dujardin）受訪時解釋，進行評比時，會視產業別的不同有不同的指標，即使相同指標，也會設定不同的產業風險權重。事實上，與同產業、同類股相比，是所有評鑑機構不斷強調的應用重點。
「以礦業公司為例，因為能源密集，我們會看碳排放、水汙染程度、化學汙染或對周邊社區的衝擊等。然而如果是IT產業，我們就會更重視資安。」杜賈爾登指出。
在頁面右側，可以看到與鴻海同產業的四家指標企業分數。其中，韓國LG及華碩皆與鴻海同為68分、日本石英原料大廠愛普生（EPSON）為67分，顯示鴻海的分數和同業相若。
若進一步細看其分項，與59家同業比較，鴻海的E部分為75.7分，要明顯高於同業平均的67.1分；而在S部分，鴻海得分略低於同業平均的63分；至於G的部分，鴻海則又略高於同業平均。也就是說，儘管絕對分數不高，但若和同產業比較，鴻海整體得分大致仍屬中上水準。
此外，在各評分項的下方，我們可看到公司近四年的評分。再度以鴻海為例，可以發現鴻海從2014年至今的評分相對穩定，2017年以前的分數，雖略低於同業平均，但2017年後即高於同業。
若看各細項指標，在環境面上，鴻海在2017年之前領先或落後同業的情況皆有，惟兩者差距皆不大，但2017年後，鴻海在E的得分即大幅拉高到76分，顯著領先同業平均的67分；至於在社會面上，鴻海得分平均來說與同業亦步亦趨，在2016年到2017年間曾短暫領先同業。
特別的是G的部分，在2017年之前，鴻海的G分數基本上大幅落後同業平均，同業平均約62到63分，鴻海相對僅有48分。然而在2016年初，鴻海的得分開始快速攀升，到2017年時已追上同業，在最近一次2018年初的評比上，更已些微超前同業3分。
這代表什麼意義？
「有沒有改善的具體行為及意願，這對機構投資人的重要性，遠大於絕對分數的高低。」現任瑞銀集團（UBS）管理總監暨企業永續委員會祕書的萊茨（Christian Leitz）受訪時指出。
也就是說，對於一家企業的分數表現，縱使其個別指標分數偏低，投資人更應重視的是，其在長期趨勢上是否有所改善。以鴻海來說，其在G的分數儘管未與同業平均有太大差異，但進步的程度明顯，凸顯出其已正視公司治理的重要性，並投入相應資源改善。看到這條緩緩向上的趨勢線，應該就會讓外資機構寬心一些。
.jpg)